ДЕЙСТВИЯ ПОСЛЕ ПРИМЕНЕНИЯ ОРУЖИЯ.
(! рассматривается только правомерное применение - т.е. наличие предусмотренных Законом оснований для этого.)
1. УЛИЧНОЕ НАПАДЕНИЕ:
действовать строго и именно по закону стоит, если:
- остались живые свидетели :)
- при вас была машина с номерами или яркими особыми приметами
- вы там живете и/или часто бываете
- при этом был шум, и скорее всего соседи/жильцы/прохожие вызвали милицию.
- вас опознали.
В этих случаях разруливать "по понятиям" остро противопоказано!
ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТЬ ДЕЙСТВИЙ:
1. звонить: адвокату (телефон юриста рекомендуется иметь заранее)
2. в милицию (записать ФИО дежурного, время звонка)
3. в "Скорую"( записать ФИО с кем общаетесь, время, описать симптомы и состояние нападающего). Строго выполнять указания врачей, а не заниматься самодеятельностью!
NB! Все знают, как звонить по 02 и 03 с мобильника?
4. Звонок адвокату за подробной инструкцией применительно к конкретной ситуации.
5. Рекомендуем сфотографировать место происшествия на камеру сотового: тело нападавшего, примененное им оружие, панорамная съемка - окрестности с привязкой к узнаваемым объектам.
NB! Милиции про эти кадры лучше не говорить.
6. Далее вы поедете в милицию писать ОБЪЯСНЕНИЕ:
(! категорически рекомендуем делать это СОБСТВЕННОРУЧНО, а не диктовать - чтоб потом не было сюрпризов в формулировках).
6.1). время и место
6.2). обстоятельства: особое внимание тому, кто вы, где вы и зачем вы. Т.е. цель, с которой вы шли по улице, маршрут и обоснование нахождения при вас оружия (универсальную позицию не сочинить - ее должен придумать адвокат) - в худшем случае пишите "на всякий случай". Но не "для самообороны" и тем паче "стрельбы по людям" - избегайте формулировок, способствующих обнаружению умышленного характера в ваших действиях.
6.3).Узнаваемо опишите нападающего: приметы, одежда, наличие видимых телесных повреждений (синяка под глазом - то, что не ваша работа; что хромал, к примеру).
NB! Если были причинены характерные последствия - черепно-мозговая травма, травмы спины - точно нападавший "кривился на один бок", отметьте их более РАННЕЕ возникновение ДО применения вами оружия.
6.4). описать конфликт и кто его начал с позиции ст. 37 и 38 УК РФ
NB: Никаких безличных формулировок: "конфликт начался..."! Только "ОН начал, ОН подошел, ОН ударил".
6.5). обосновать применение оружия - описать угрозу вашей жизни и здоровью, выраженную словесно и конклюдентными действиями (жестами - в карман полез).
NB! Неважно, была ли она или нет с вашей точки зрения в тот момент! Все равно описать! Скорее всего вы вспомните угрозу позднее.:)
6.6). обосновать законность нахождения оружия: если РС (газовый пистолет с возможностью стрельбы резиновыми пулями) - номер лицензии, про ГБ (газовый баллончик, сертифицированный в РФ) и нож - не полениться написать, что ГБ сертифицирован в РФ а нож не является оружием на основании сертификата.
6.7). описать последовательность действий, упирая на умысел "необходимой обороны".
NB: Больше инициативы нападавшему!: "Он попытался меня ударить со словами "Убью", но запнулся о меня, оставив синяк на голени, и упал, больно ударив меня головой в колено. Лежа на земле он попытался вцепиться в меня, а другой рукой полез в карман, продолжая угрозы, и я стал отпихивать его ногами. Он попробовал встать, но потерял равновесие, упал и ударился головой об мусорный бак".
6.8) описать звонок 02 и 03, мотивируя это необходимостью вызвать милицию и оказать нападавшему первую помощь. 03 - обязательно, даже если голова оппонента лежит в кустах!
7. На вопросы следователя\дознавателя лучше не отвечать, объяснив это плохим самочувствием. Без адвоката, по крайней мере. Основание - ст.51 Конституции РФ.
8. При любой возможности написать заявление на нападавшего по поводу нападения.
2. БЫТОВОЙ КОНФЛИКТ
ФОРМЫ УГРОЗЫ:
- словом (убью, покалечу)
- конклюдентными действиями, т.е. жестами и телодввижениями (замах хозбытом) - можно считать началом нападения, а если в сочетании с первым и при свидетелях - смело можно считать началом нападения.
- письменную угрозу рассматривать не будем.
ОБЩАЯ СХЕМА ДЕЙСТВИЙ - такая же, как при нападении.
Особенности:
- проработать обоснование нахождения при вас оружия в момент конфликта
- уделить особое внимание факту знакомства с оппонентом (если он был)
- описать причины, ход и развитие конфликта, уделяя особое место умышленным действиям оппонента. Наличие и надлежащие описание угрозы является существенным. с момента возникновения угрозы жизни и здоровью применение оружия является правомерным - в порядке применения ст. 37 УК РФ. Следовательно, угроза должна правильно пониматься при применении оружия и быть правильно описана в показаниях.
- помнить, что применение оружия в процессе "выяснения отношений" возможно только тогда, когда вашей жизни, здоровью либо жизни "третьих лиц" угрожает ПРЯМАЯ РЕАЛЬНАЯ НАЛИЧНАЯ угроза, и не работает часть 2 прим 1 ст. 37 УК РФ о неожиданности посягательства.
- ПРЯМАЯ - т.е. от субъекта к вам, а не "щас братва приедет и уроет"
(Ошибка: перенос угрозы на 3 лиц)
- НАЛИЧНАЯ - т.е. здесь и сейчас (Ошибка: смещение во времени относительно события нападения.
- РЕАЛЬНАЯ - т.е. субъект может и хочет (осознает фактический характер и желает наступления последствий в той или иной форме) причинить вред.) (Ошибка: 1) по субъекту (не мог) - угрожал ребенок, женщина или инвалид; 2) по объективной стороне (друг сказал в шутку, а вы восприняли реально))
При наличии 3-х признаков - угроза например жизни может быть воспринята реально. Дожидаться, пока начнут убивать, несколько нерационально...
NB1! Чаще всего бытовые конфликты возникают на почве личностной неприязни - значит стороны хотя бы знакомы друг с другом. Никакого решения "по понятиям"! Только заявлять в милицию. Тот, кто первым это сделал,зачастую и будет правой стороной при "разборе полетов".
NB2! Упомяну о такой форме бытового конфликта, как "забитая стрелка". Посещение подобных мероприятий в глазах суда ликвидирует все основания для ст. 37 УК РФ, т.к. формирует умысел. Категорически не рекомендуется организовывать подобные мероприятия, и лучше воздержаться от их посещения. Если воздержаться не получилось, ни в коем случае не говорите, что вы были в курсе направленности оного и были на разборке. В таких случаях говорят, что "были назначены деловые переговоры", и делается акцент на желании мирно побеседовать. Появление в такой ситуации охотничьего гладкоствола и пр. очень осложняет ситуацию, т.к. опять-таки ФОРМИРУЕТ УМЫСЕЛ
3. КОНФЛИКТ НА ДОРОГЕ.
Право на применение оружия фактически возникает в тот момент, когда оппонент вылезает из машины, и начинает своими умышленными действиями причинять вам вред либо создавать угрозу вашей жизни и здоровья, И НЕ РАНЕЕ.
ПРИМЕРЫ:
1. когда НЕ правомерно:
дорожное жлобство и хамство,конфликты на почве ДТП (например, въехали в зад. После удара водитель разбил лоб, ему больно, он хватает биту, и с матом бежит убивать въехавшего, мотивируя это тем, что нападение уже было, т.к. вред действиями оппонента уже причинен и нападение началось в момент удара в багажник.)
С точки зрения суда, вред, причиненный ДТП, не охватывается умыслом причинителя вреда, и ответные действия в адрес причинителя производятся из мести за испорченный автомобиль, что исключает состояние необходимой обороны, т.к. характеризует умысел.
2. Правомерно:
чужой автомобиль используется в качестве орудия преступления (машиной спихивают с дороги, блокируют на трассе, и.т.п.)
Тогда моментом начала нападения является начало умышленных действий водителя другой машины.
ПОРЯДОК ДЕЙСТВИЙ:
Автомобиль с номерами - все равно, что паспорт. Значит, никаких разборов "по понятиям"! Только по закону.
1. К описанному алгоритму добавляется вызов ДПС и страховых коммисаров, чья съемка на камеру - отличное доказательство в суде, как и их показания как свидетелей. Ну и самому "место происшествия" снять на камеру, уделив внимание привязке к местности и номерам транспортных средств, и.т.д.
2. ОТДЕЛЬНО упомянуть в описании, что угроза вашей жизни была создана в момент выполнения водителем-нападающим такого-то маневра на дороге. Иначе СЛОЖНО обосновать применения оружия.
3. Так как при ДТП обязательно участие ДПС, то это должно быть отражено в объяснительной и на схеме ДТП и пояснении к ней - именно такими словами.
РЕКОМЕНДАЦИИ/ПРИМЕРНОЕ/ СОДЕРЖАНИЕ/ЗАЯВЛЕНИЯ/ОБЪЯСНЕНИЯ
Заявление = ваше заявление о привлечении оппонента к уголовной ответственности (может и не быть).
Объяснение = касается ваших действий.
Писать - СОБСТВЕННОРУЧНО! Если будут заставлять под диктовку - отказываться. Поставить сотрудника правоохранительных органов перед выбором: или собственноручно, или молчите по ст. 51 Конституции. Это - важно, т.к. НИЧЕГО ЛИШНЕГО быть не должно.
1. Кому, от кого, вид документа.
2. Я, ".......", по существу дела поясняю следующее. Изложение обстоятельств, предшествовавших ситуации применения оружия - как вы там оказались.
3. Описание оснований возникновения причины для применения оружия - на основании ст. 37-38 УК и положений настоящей Методики. Описание причины нахождения у вас оружия и законности оного.
4. Изложение фактических событий с учетом положений Методики.
5. Описание последующих действий - вызов милиции, или задержания, или иные обстоятельства (оказание вам мед. помощи например) после применения оружия.
Кроме этого не писать НИЧЕГО. На вопросы, содержание которых вы не понимаете или сомневаетесь в понимании, а также в вопросах о повторном изложении обстоятельств дела - или ДОСЛОВНО повторяете написанное в заявлении, или молчите, по ст. 51 Конституции.
НОРМАТИВНЫЕ АКТЫ, РЕКОМЕНДОВАННЫЕ К ИЗУЧЕНИЮ:
1. Уголовный кодекс Российской Федерации (УК РФ) главы 3,4,5,6,7,8, 16;
2. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП) главы 2, 3, 4, 20, 27;
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (УПК РФ) главы 3, 4, 12, 13, 14, 19, 20;
4. Федеральный закон "Об оружии";
5. Постановление Правительства N 814 "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему";
6. Приказ N 288 МВД РФ "О мерах по реализации Постановления Правительства РФ от 21 июля1998г N8;
7. Правила Дорожного Движения (для водителей);
(! рассматривается только правомерное применение - т.е. наличие предусмотренных Законом оснований для этого.)
1. УЛИЧНОЕ НАПАДЕНИЕ:
действовать строго и именно по закону стоит, если:
- остались живые свидетели :)
- при вас была машина с номерами или яркими особыми приметами
- вы там живете и/или часто бываете
- при этом был шум, и скорее всего соседи/жильцы/прохожие вызвали милицию.
- вас опознали.
В этих случаях разруливать "по понятиям" остро противопоказано!
ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТЬ ДЕЙСТВИЙ:
1. звонить: адвокату (телефон юриста рекомендуется иметь заранее)
2. в милицию (записать ФИО дежурного, время звонка)
3. в "Скорую"( записать ФИО с кем общаетесь, время, описать симптомы и состояние нападающего). Строго выполнять указания врачей, а не заниматься самодеятельностью!
NB! Все знают, как звонить по 02 и 03 с мобильника?
4. Звонок адвокату за подробной инструкцией применительно к конкретной ситуации.
5. Рекомендуем сфотографировать место происшествия на камеру сотового: тело нападавшего, примененное им оружие, панорамная съемка - окрестности с привязкой к узнаваемым объектам.
NB! Милиции про эти кадры лучше не говорить.
6. Далее вы поедете в милицию писать ОБЪЯСНЕНИЕ:
(! категорически рекомендуем делать это СОБСТВЕННОРУЧНО, а не диктовать - чтоб потом не было сюрпризов в формулировках).
6.1). время и место
6.2). обстоятельства: особое внимание тому, кто вы, где вы и зачем вы. Т.е. цель, с которой вы шли по улице, маршрут и обоснование нахождения при вас оружия (универсальную позицию не сочинить - ее должен придумать адвокат) - в худшем случае пишите "на всякий случай". Но не "для самообороны" и тем паче "стрельбы по людям" - избегайте формулировок, способствующих обнаружению умышленного характера в ваших действиях.
6.3).Узнаваемо опишите нападающего: приметы, одежда, наличие видимых телесных повреждений (синяка под глазом - то, что не ваша работа; что хромал, к примеру).
NB! Если были причинены характерные последствия - черепно-мозговая травма, травмы спины - точно нападавший "кривился на один бок", отметьте их более РАННЕЕ возникновение ДО применения вами оружия.
6.4). описать конфликт и кто его начал с позиции ст. 37 и 38 УК РФ
NB: Никаких безличных формулировок: "конфликт начался..."! Только "ОН начал, ОН подошел, ОН ударил".
6.5). обосновать применение оружия - описать угрозу вашей жизни и здоровью, выраженную словесно и конклюдентными действиями (жестами - в карман полез).
NB! Неважно, была ли она или нет с вашей точки зрения в тот момент! Все равно описать! Скорее всего вы вспомните угрозу позднее.:)
6.6). обосновать законность нахождения оружия: если РС (газовый пистолет с возможностью стрельбы резиновыми пулями) - номер лицензии, про ГБ (газовый баллончик, сертифицированный в РФ) и нож - не полениться написать, что ГБ сертифицирован в РФ а нож не является оружием на основании сертификата.
6.7). описать последовательность действий, упирая на умысел "необходимой обороны".
NB: Больше инициативы нападавшему!: "Он попытался меня ударить со словами "Убью", но запнулся о меня, оставив синяк на голени, и упал, больно ударив меня головой в колено. Лежа на земле он попытался вцепиться в меня, а другой рукой полез в карман, продолжая угрозы, и я стал отпихивать его ногами. Он попробовал встать, но потерял равновесие, упал и ударился головой об мусорный бак".
6.8) описать звонок 02 и 03, мотивируя это необходимостью вызвать милицию и оказать нападавшему первую помощь. 03 - обязательно, даже если голова оппонента лежит в кустах!
7. На вопросы следователя\дознавателя лучше не отвечать, объяснив это плохим самочувствием. Без адвоката, по крайней мере. Основание - ст.51 Конституции РФ.
8. При любой возможности написать заявление на нападавшего по поводу нападения.
2. БЫТОВОЙ КОНФЛИКТ
ФОРМЫ УГРОЗЫ:
- словом (убью, покалечу)
- конклюдентными действиями, т.е. жестами и телодввижениями (замах хозбытом) - можно считать началом нападения, а если в сочетании с первым и при свидетелях - смело можно считать началом нападения.
- письменную угрозу рассматривать не будем.
ОБЩАЯ СХЕМА ДЕЙСТВИЙ - такая же, как при нападении.
Особенности:
- проработать обоснование нахождения при вас оружия в момент конфликта
- уделить особое внимание факту знакомства с оппонентом (если он был)
- описать причины, ход и развитие конфликта, уделяя особое место умышленным действиям оппонента. Наличие и надлежащие описание угрозы является существенным. с момента возникновения угрозы жизни и здоровью применение оружия является правомерным - в порядке применения ст. 37 УК РФ. Следовательно, угроза должна правильно пониматься при применении оружия и быть правильно описана в показаниях.
- помнить, что применение оружия в процессе "выяснения отношений" возможно только тогда, когда вашей жизни, здоровью либо жизни "третьих лиц" угрожает ПРЯМАЯ РЕАЛЬНАЯ НАЛИЧНАЯ угроза, и не работает часть 2 прим 1 ст. 37 УК РФ о неожиданности посягательства.
- ПРЯМАЯ - т.е. от субъекта к вам, а не "щас братва приедет и уроет"
(Ошибка: перенос угрозы на 3 лиц)
- НАЛИЧНАЯ - т.е. здесь и сейчас (Ошибка: смещение во времени относительно события нападения.
- РЕАЛЬНАЯ - т.е. субъект может и хочет (осознает фактический характер и желает наступления последствий в той или иной форме) причинить вред.) (Ошибка: 1) по субъекту (не мог) - угрожал ребенок, женщина или инвалид; 2) по объективной стороне (друг сказал в шутку, а вы восприняли реально))
При наличии 3-х признаков - угроза например жизни может быть воспринята реально. Дожидаться, пока начнут убивать, несколько нерационально...
NB1! Чаще всего бытовые конфликты возникают на почве личностной неприязни - значит стороны хотя бы знакомы друг с другом. Никакого решения "по понятиям"! Только заявлять в милицию. Тот, кто первым это сделал,зачастую и будет правой стороной при "разборе полетов".
NB2! Упомяну о такой форме бытового конфликта, как "забитая стрелка". Посещение подобных мероприятий в глазах суда ликвидирует все основания для ст. 37 УК РФ, т.к. формирует умысел. Категорически не рекомендуется организовывать подобные мероприятия, и лучше воздержаться от их посещения. Если воздержаться не получилось, ни в коем случае не говорите, что вы были в курсе направленности оного и были на разборке. В таких случаях говорят, что "были назначены деловые переговоры", и делается акцент на желании мирно побеседовать. Появление в такой ситуации охотничьего гладкоствола и пр. очень осложняет ситуацию, т.к. опять-таки ФОРМИРУЕТ УМЫСЕЛ
3. КОНФЛИКТ НА ДОРОГЕ.
Право на применение оружия фактически возникает в тот момент, когда оппонент вылезает из машины, и начинает своими умышленными действиями причинять вам вред либо создавать угрозу вашей жизни и здоровья, И НЕ РАНЕЕ.
ПРИМЕРЫ:
1. когда НЕ правомерно:
дорожное жлобство и хамство,конфликты на почве ДТП (например, въехали в зад. После удара водитель разбил лоб, ему больно, он хватает биту, и с матом бежит убивать въехавшего, мотивируя это тем, что нападение уже было, т.к. вред действиями оппонента уже причинен и нападение началось в момент удара в багажник.)
С точки зрения суда, вред, причиненный ДТП, не охватывается умыслом причинителя вреда, и ответные действия в адрес причинителя производятся из мести за испорченный автомобиль, что исключает состояние необходимой обороны, т.к. характеризует умысел.
2. Правомерно:
чужой автомобиль используется в качестве орудия преступления (машиной спихивают с дороги, блокируют на трассе, и.т.п.)
Тогда моментом начала нападения является начало умышленных действий водителя другой машины.
ПОРЯДОК ДЕЙСТВИЙ:
Автомобиль с номерами - все равно, что паспорт. Значит, никаких разборов "по понятиям"! Только по закону.
1. К описанному алгоритму добавляется вызов ДПС и страховых коммисаров, чья съемка на камеру - отличное доказательство в суде, как и их показания как свидетелей. Ну и самому "место происшествия" снять на камеру, уделив внимание привязке к местности и номерам транспортных средств, и.т.д.
2. ОТДЕЛЬНО упомянуть в описании, что угроза вашей жизни была создана в момент выполнения водителем-нападающим такого-то маневра на дороге. Иначе СЛОЖНО обосновать применения оружия.
3. Так как при ДТП обязательно участие ДПС, то это должно быть отражено в объяснительной и на схеме ДТП и пояснении к ней - именно такими словами.
РЕКОМЕНДАЦИИ/ПРИМЕРНОЕ/ СОДЕРЖАНИЕ/ЗАЯВЛЕНИЯ/ОБЪЯСНЕНИЯ
Заявление = ваше заявление о привлечении оппонента к уголовной ответственности (может и не быть).
Объяснение = касается ваших действий.
Писать - СОБСТВЕННОРУЧНО! Если будут заставлять под диктовку - отказываться. Поставить сотрудника правоохранительных органов перед выбором: или собственноручно, или молчите по ст. 51 Конституции. Это - важно, т.к. НИЧЕГО ЛИШНЕГО быть не должно.
1. Кому, от кого, вид документа.
2. Я, ".......", по существу дела поясняю следующее. Изложение обстоятельств, предшествовавших ситуации применения оружия - как вы там оказались.
3. Описание оснований возникновения причины для применения оружия - на основании ст. 37-38 УК и положений настоящей Методики. Описание причины нахождения у вас оружия и законности оного.
4. Изложение фактических событий с учетом положений Методики.
5. Описание последующих действий - вызов милиции, или задержания, или иные обстоятельства (оказание вам мед. помощи например) после применения оружия.
Кроме этого не писать НИЧЕГО. На вопросы, содержание которых вы не понимаете или сомневаетесь в понимании, а также в вопросах о повторном изложении обстоятельств дела - или ДОСЛОВНО повторяете написанное в заявлении, или молчите, по ст. 51 Конституции.
НОРМАТИВНЫЕ АКТЫ, РЕКОМЕНДОВАННЫЕ К ИЗУЧЕНИЮ:
1. Уголовный кодекс Российской Федерации (УК РФ) главы 3,4,5,6,7,8, 16;
2. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП) главы 2, 3, 4, 20, 27;
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (УПК РФ) главы 3, 4, 12, 13, 14, 19, 20;
4. Федеральный закон "Об оружии";
5. Постановление Правительства N 814 "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему";
6. Приказ N 288 МВД РФ "О мерах по реализации Постановления Правительства РФ от 21 июля1998г N8;
7. Правила Дорожного Движения (для водителей);
Комментариев нет :
Отправить комментарий